Aquino argumenta que seu argumento é válido porque segue a lógica formal. Ele afirma que, se a premissa 1 é verdadeira, e a premissa 2 é verdadeira, então a conclusão deve ser verdadeira.
O argumento de Aquino é um argumento clássico a favor da existência de Deus, e tem sido objeto de debate por séculos. Alguns filósofos acreditam que o argumento é válido, enquanto outros acreditam que é falho.
As premissas do argumento de Aquino são as seguintes:
* Deus é um ser de tal ordem que não podemos conceber nada que lhe seja maior.
* O que existe na realidade e no pensamento é maior do que o que existe apenas no pensamento.
A conclusão do argumento de Aquino é a seguinte:
Aquino argumenta que seu argumento é válido porque segue a lógica formal. Ele afirma que, se a premissa 1 é verdadeira, e a premissa 2 é verdadeira, então a conclusão deve ser verdadeira.
Algumas críticas ao argumento de Aquino são as seguintes:
* A definição de Deus de Aquino é circular, pois define Deus como um ser que não pode ser concebido.
O argumento de Aquino é um argumento clássico a favor da existência de Deus, e tem sido objeto de debate por séculos. Embora o argumento seja válido, ele é questionável em termos de suas premissas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário